熱管理解決方案提供商
服務(wù)熱線:400-6655-196
  • 免費訂閱“跨越電子”電子周刊
當(dāng)前位置:首頁 » 資訊中心 » 媒體報道 » 國行三星Note7爆炸,是因為電磁爐加熱?

國行三星Note7爆炸,是因為電磁爐加熱?

目錄:媒體報道星級:3星級人氣:-發(fā)表時間:2016-09-24 10:33:00
RSS訂閱 文章出處:跨越電子導(dǎo)熱硅膠片網(wǎng)責(zé)任編輯:NSW作者:NSW

 “中國兩位網(wǎng)友在18日前后在某貼吧貼出了自稱為國行三星Note7爆炸的照片。三星電子與中國電池供應(yīng)商ATL聯(lián)合分析后宣布:在X光與CT檢測之后發(fā)現(xiàn)其提供的Note7有電磁爐加熱的痕跡,并宣稱國行用戶是“騙取賠償金”的惡意行為,并討論對虛假主張爆炸的2名中國消費者進(jìn)行刑事起訴。”(Note7炸機主還成被告,說著說著怎么感覺是在寫劇本啊?)

 

 

 

三星Note7炸傷機主頻頻上演,是被“小人”陷害還是本身就是便攜式炸彈?小編暫時無法辨別,但是我們可以從如今智能手機電池發(fā)展趨勢與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來探究一下手機爆炸原因。

三星Galaxy Note7爆炸

手機鋰電子工作原理

 

 

充電的時候,在外加電場的影響下,正極材料LiCoO2分子里面的鋰元素脫離出來,變成帶正電荷的鋰離子(Li+),在電場力的作用下,從正極移動 到負(fù)極,與負(fù)極的碳原子發(fā)生化學(xué)反應(yīng),生成LiC6,于是從正極跑出來的鋰離子就很“穩(wěn)定”的嵌入到負(fù)極的石墨層狀結(jié)構(gòu)當(dāng)中。從正極跑出來轉(zhuǎn)移到負(fù)極的鋰離子越多,這個電池可以存儲的能量就越多(圖-1)。放電的時候剛好相反。

國行三星Note7
(圖-1)

 

 

Note7電池爆炸技術(shù)分析

 

 

不管是手機,還是其他電子消費品,產(chǎn)品的設(shè)計都朝著更快、更輕、更薄的目標(biāo)發(fā)展前進(jìn),這就使得產(chǎn)品的續(xù)航時間或電能消耗成為困擾產(chǎn)品的主要因素。這就使得廠商為了能在更小的體積內(nèi)提供更多的能量,只能想方設(shè)法擠壓輔助材料所占的空間,給電池一次次地“瘦身”。可是“瘦身”與“安全”在手機鋰電池上卻難以兼得。目前市場上大部分廠商為了提升手機電池的續(xù)航能力,在電池體積不變的情況下強行提升電池的體積能量密度,這就是一下兩種情況出現(xiàn):

  • 電池的能量密度進(jìn)一步逼近“極限”

  • 不得不采用更薄更輕的隔膜材料。

 

電池隔離膜作用

隔離膜的作用主要為隔離電子,避免正負(fù)電極間短路、并讓電離子可自由通過;另外電池異常溫度上升時,也需隔離膜作用來關(guān)閉原先作為離子通道的細(xì)孔,避免溫度持續(xù)升高導(dǎo)致手機爆炸。

越薄的隔膜對產(chǎn)品技術(shù)要求、產(chǎn)品生產(chǎn)工藝的要求越發(fā)嚴(yán)格,稍微的質(zhì)量瑕疵或電池工藝失誤都有可能造成隔膜缺陷,進(jìn)而導(dǎo)致電池的短路,后果可想而知。

三星Note7爆炸

 

電池的能量密度安全性

物理專家解釋:“儲能行業(yè)和電子行業(yè)的發(fā)展規(guī)律有巨大差距,兩者不能混為一談:集成電路芯片中可容納晶體管數(shù)目成指數(shù)增長,大約每18個月就能提高一倍;而電池性能的提升過程是臺階形的,能量密度每年能有 2%—3%的提升已經(jīng)相當(dāng)不錯。”這就可以看出電池能量密度的提升需要一個長期的過程。

而單純提升電池的能量密度不能準(zhǔn)確掌握正極活性物質(zhì)、負(fù)極活性物質(zhì)、電解液、隔膜及粘結(jié)劑等所有材料在充放電過程的舉動及其影響安全性的機理等其他因素。能量密度越高,危險度也就越大。這是因為在使用過程中,特別是充電時,極有可能出現(xiàn)稱之為“熱失控”的現(xiàn)象。鋰電池溫度過高,也就引發(fā)爆炸。而這也正是此類事故發(fā)生的最為重要的因素。

三星Note7

 

 


正在加載...

關(guān)于“硅膠導(dǎo)熱片 高導(dǎo)熱硅膠片 ”的相關(guān)資訊

我要評論:
內(nèi)  容:
驗證碼: (內(nèi)容最多500個漢字,1000個字符) 看不清?!
 
 
請注意:
 

1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。

2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。

3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。